雄思博辩辩论赛决赛

时间：4月27日

辩题：直播带货对社会发展有利/有弊

正方：商学院代表队

正方观点：直播带货对社会发展有利

反方：计算机学院代表队

反方观点：直播带货对社会发展有弊

开篇立论环节，正方便提出经济基础决定上层建筑，直播带货能促进经济发展，直播带货对社会发展有利。随后反方则提出直播带货存在许多不良行为，会对社会发展造成不良影响。

 在自由辩论环节，双方辩手围绕着当下疫情的社会发展展开论述。正方指明直播带货在疫情期间对经济发展起到了巨大作用，而反方则是认为线下销售才是国家经济活力的源泉，从长远看其比直播带货更能促进国家的发展。

在总结陈词环节，双方四辩在对对方观点进行反驳的同时巩固了己方观点。其中，正方认为直播带货目前正处于炙手可热的发展阶段，国家也出台相应政策给予支持，我们应该给予它更多的包容和发展空间；而反方则是认为直播带货的利益仅在少数人手中，这会加大社会矛盾，影响当代人的价值观。

赛后，校团委书记冯婷婷老师对两支队伍给予了高度的肯定，并对比赛中的不足之处提出了一些建议——双方可以对辩题中的“带货”进行细分讨论。最后冯婷婷老师也分享了一些自己关于这个辩题的见解，并鼓励在场的观众们积极思考与提问。

最终正方商学院代表队以92.6分战胜反方计算机学院代表队89.1分。

此场辩论赛的最佳辩手为正方三辩，来自商学院代表队的曹梓豪同学。

让我们恭喜商学院代表队成为本次“雄思博辩”辩论赛的冠军，也恭喜计算机学院代表队荣获亚军。

雄思博辩辩论赛半决赛

时间：4月27日

辩题：短视频对影视产业的冲击是好/是坏

正方：机械与电气工程学院代表队

正方观点：短视频对影视产业的冲击是好

反方：会计学院代表队

反方观点：短视频对影视产业的冲击是坏

在立论环节：正方一辩以《送你一朵小红花》为例子，表明短视频给影视产业带来很大的冲击与流量，以此论证短视频对影视冲击是好这一观点。反方一辩则提出短视频制作成本低，质量良莠不齐，甚至出现暴力血腥内容，带来负面影响，造成影视文化停滞，因此短视频对影视产业的冲击是坏的。

在自由辩论环节：正方提出当下对短视频的审核相当严苛，利用短视频进行宣传传播，可以获得更多的流量，达到更好的宣传效果。反方则认为影视进军短视频是为了利益，在使人们的生活时间变得更加碎片化的同时，也会把本属于影视作品的关注度吸引走。

在总结陈词环节:反方认为短视频在方便我们生活的同时，也占用了我们的大部分时间，让我们不愿意再静下心来感悟生活。对于某些影视作品，一个短视频并不能完整的，表达影视作品真正想要表达的意义，这不仅是对影视作品的亵渎，也使得原作品的美感不能被感知，影响观众的观影体验。因此，短视频对影视产业的冲击是坏的。

正方认为，短视频并不会代替影视作品，它会起到良好的宣传作用，并且短视频会为影视作品带来巨大的收益和流量。时代在不断的发展，短视频和影视的合作使影视作品得到更多的关注和流量。因此，短视频对影视产业的冲击是好的。

结束时，丁晓庆老师对此次辩论进行了点评和分析:现如今短视频影响很大，基本人人都会看，对影视产业也存在着影响和冲击，短视频平台发布作品的确需要审核，发布者要承担自己应该承担的相关责任。最后丁晓庆老师鼓励双方辩手要积极分析与理性判断此次辩题。

最终正方机械与电气工程学院代表队以86.07分战胜反方会计学院代表队85.13分。

此场辩论赛的最佳辩手为反方三辩，来自机械与电气工程学院代表队的饶霄飞同学。

让我们恭喜机械与电气工程学院代表队取得本次“雄思博辩”辩论赛的季军。