新生杯辩论赛第五场

11月9日12：10—13：30

机械与电气工程学院vs会计学院

正方观点：大一开始“内卷”有必要

反方观点：大一开始“内卷”没有必要

在立论与质询环节，正方便明确的说明了大一“内卷”对大学生的益处，接着轮到反方质询正方，短短的几个问题下来，便让“内卷”的弊端暴露在外。比赛刚一开始，双方辩手便已是打的有来有回。接着到了第二环节质询小结，双方皆是指出了对方观点中的漏洞，并进一步的对己方观点进行巩固。正方强调“内卷”让大学生的能力得到了提升，而反方则是强调“内卷”造成了竞争资源的浪费。到了自由辩论环节，双方压抑的氛围一下子就得到了爆发，八位辩手连连发言，针对“内卷”一词做了多方面的剖析，好不热闹。最终比赛在双方四辩的侃侃而谈中落下了帷幕。

最终正方机械与电气工程学院以7.9分战胜反方会计学院7.6分。

此场辩论赛的最佳辩手为正方三辩，来自机械与电气工程学院的绕睿飞同学。

新生杯辩论赛第六场

11月9日17：10—18：30

计算机学院vs商学院

正方观点：人的功利意识增强对社会进步利大于弊

反方观点：人的功利意识增强对社会进步弊大于利

开篇立论环节，双方皆是开宗明义，简述了己方的观点，并举出了若干个事例来佐证观点。接着到了质询环节，一个个角度刁钻的问题从双方辩手们的口中问出，他们都试图在这一环节把对方问倒。比赛才刚一开始，双方便已是势如水火。正方强调功利意识对人的激励作用，而反方则是就功利意识产生的一系列社会问题进行了讨论。随着自由辩论这一环节的开始，比赛已经进入到了白热化阶段，双方辩手就功利意识的利与弊展开了激烈的讨论。最终，这场比赛在双方四辩的总结陈词中落下了帷幕。

最终正方计算机学院以7.075分战胜反方商学院6.85分。此场辩论赛的最佳辩手为正方一辩，来自计算机学院的吕傲寒同学。

新生杯辩论赛第七场

11月11日12：10—13：30

北斗学院vs设计工程学院

正方观点：舆论热点引导，官方声音更有效

反方观点：舆论热点引导，民间声音更有效

比赛开始，在立论与质询环节，正方在短暂的时间内，对己方观点进行了阐述，认为官方所发出的信息更加权威能更好地引导群众，反方则反问官方得到信息是否有时间差，在接下来的问题中进一步指出了对方的漏洞，将比赛拉入高潮。到了第二环节，双方根据对方的回答和提问，对问题做出了回答，指出了对方回答中的漏洞。在自由辩论环节当中，双方辩手轮流发言，对己方观点进行阐述，向对方提出质疑。辩手们有来有回，展现了新生们辩论的高水平。

最终正方北斗学院以7.375分比设计工程学院7.3分，最佳辩手为北斗学院三辩 王文军。

新生杯辩论赛第八场

11月11日17：10—18：30

外国语学院vs传媒艺术学院

正方观点：在人际交往中坦率更能消除矛盾

反方观点：在人际交往中隐忍更能消除矛盾

首先在立论与质询环节，正方说明了坦率的定义以及坦率在人际交往中的作用，反方则在质询过程中言辞犀利，几个简单的问句便指出了对方观点的漏洞。在双方辩手的交锋中，各自阐述己方观点，比赛变得看点十足。在第二阶段的质询小结当中，双方进一步巩固了己方观点指出了对方观点中的漏洞，辩手们语言铿锵有力，逻辑缜密。正方指出隐忍会使得矛盾愈发严重，反方则认为不加修饰的坦率会使得矛盾激化。在激动的自由辩论环节中，辩手们都对己方观点进行了发言用各种现实中的实例进行辩论，辩手们唇枪舌战，有来有回。

最终比分反方传媒艺术学院6.86比正方外国语学院5.7，最佳辩手，反方三辩李奕霏同学。